VISION конфликта в Ливии

Не опоздал ли мир с вмешательством в дела Ливии? И нужно ли было вообще это вмешательство?

Директор Центра политического маркетинга Василий Стоякин убежден, что основания для реакции со стороны ЕС были, и достаточно веские.

«Учитывая размеры гуманитарной катастрофы в самой Ливии и в соседних странах, в частности в Италии, скорее всего, военное вмешательство в гражданскую войну было оправдано», – отметил он.

О том, что Запад опоздал с реакцией, говорит и глава центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. Он считает, что вмешательство было необходимым из-за начала гражданской войны и уничтожения мирного населения, однако добавляет, что сделано это было не вовремя.

«Если бы подобная операция началась в самом начале, когда были массированные бомбардировки и когда Каддафи стал активно применять военную силу для подавления протестов, тогда, может быть, удалось бы, если бы был жесткий контроль за доступом наемников и использованием авиации в этом конфликте, избежать многих жертв и не допустить эскалации конфликта. А сейчас по сути Запад принимает участие, пусть не прямо, в гражданской войне на стороне повстанцев. Эта ситуация является очень противоречивой и неоднозначной, не все влиятельные участники международного сообщества поддерживают такой формат военной операции. Многие боятся прецедента, что потом это может быть использовано против других государств», – отметил эксперт.

Неоправданными, в свою очередь, называет военные инициативы ООН руководитель социологической компании «Research & Branding Group» Евгений Копатько.

«Какие бы там процессы ни происходили, вмешательство западной коалиции, на мой взгляд, не то что преждевременно, это вторжение на территорию суверенного государства», – заявил он.

Гражданский конфликт в Ливии – это внутреннее дело самой Ливии, убежден эксперт. И беда внешнего влияния заключается не только в нарушении базового принципа государственной независимости отдельно взятой страны.

Отвечая на вопрос портала Uudised ERR о причинах, побудивших международные силы вмешаться в ливийский конфликт,  Андрес Казекамп , заведующий Эстонским институтом внешней политики, политолог, сказал, что они очевидны - «защитить гражданское население Ливии от насилия со стороны правительства».

«Западные страны весьма неохотно вмешались во внутренние дела Ливии,  особенно Соединенные штаты не хотели ввязываться. Западные страны, обжегшись на войне в Ираке, безусловно, не хотели действовать или вмешиваться до того как ООН выдаст на это мандат, и это потребовало довольно большого количества времени. Наконец для всех стало очевидно, что правительственные силы на пороге Бенгази и кровавое подавление восстания неминуемо. Тянуть с вмешательством больше было нельзя. И это стало причиной того, почему ООН выдал наконец разрешение, а страны начали действовать. Сначала пару недель шли разговоры об установлении зоны запретов на полеты, но все надеялись, что ситуация разрешится сама и международного вмешательства не потребуется. Была надежда, что бунтари смогут сместить Каддафи с власти, или он сам уйдет».

Тогда же стало понятно, « …что он будет бороться до конца. А это означает, что произойдет точно, как предупреждал его сын — в этом конфликте погибнут тысячи людей», - сказал Казекамп.

Казекамп не считает то, что за вмешательством западных войск в ситуацию в Ливии стоит желание стран контролировать добычу нефти.

«Когда операция началась, цены на нефть выросли. Таким образом, прямая негативная зависимость имеется. Вместе с тем до сих  пор Каддафи не угрожал и ничего с нефтяными ресурсами не произошло. Если Каддафи одержит победу, нефть продолжит поступать. Поэтому нефть не является главной причиной.  Главным является все-таки то, что мировое сообщество не может наблюдать за тем, как войска Каддафи уничтожают людей, требующих свободы.  Конечно, тут можно провести несколько параллелей. Я бы не назвал нефть — основополагающим фактором, но можно заметить, что  Кот-д'Ивуар в Африке также стоит на пороге гражданской войны. Тамошний президент не слушается призывов мирового сообщества отказаться от власти, и Запад особенно не горит желанием вмешиваться в ситуацию. Там нет нефти. Но Кот-д'Ивуар и находится далеко. А Ливия, хоть она и может казаться эстонцам далекой, для Европейского союза является близкой. Для Италии, Мальты, Франции, Испании — для этих стран ЕС Ливия является довольно близким соседом. гТаким образом они не могут остаться совершенно безучастными к тому, что там происходит, как, например, они могут не реагировать на происходящее в далекой Западной Африке», - подчеркнул Андрес Казекамп.

Так же он заметил о вероятночти того, что конфликт в регионе может затянуться.

«Западные страны заявили, что Каддафи не является самоцелью, но они настаивают на его уходе/.../Если Каддафи будет бороться до конца, ситуация может значительно ухудшиться до того, как начнет налаживаться. Но все-таки западные страны надеются, что сейчас они продемонстрировали, что мировое сообщество выступает против Каддафи и готово действовать, а также то, что оно поддерживает и поощряет оппозицию», - отметил профессор.

По его словам, возможно в ближайшие недели ситуация в Ливии окажется в руках граждан и разрешится естественным путем.

«Но это - только надежда, никаких гарантий нет. Возможно, все сложится совсем по-другому, как предсказывал Каддафи, что страна погрязнет в гражданской войне», - сказал профессор Тартуского университета, директор эстонского Института внешней политики Андрес Казекамп.

Кандидат исторических наук , представитель Центра арабских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов для ИА REX:

«Действительно, сейчас СМИ растиражировали сообщение о смерти Муамара Каддафи, и сейчас даже есть комментарий руководителей государств, и Дмитрий Медведев в том числе высказался по этому поводу, заявив о том, что это, возможно, это событие в Ливии приведёт к восстановлению мира в этой стране. Действительно, в случае своего подтверждения это событие достаточно важное, но я бы не стал его также переоценивать, поскольку Каддафи в последнее время не занимал каких-либо официальных постов – он был лидером революции, и фактически сам же был символом режима, который он представлял. Конечно, гибель Каддафи – это победа Национального Переходного Совета, однако, на мой взгляд, противостояние будет продолжаться. Судя по примеру Ирака, где продолжаются террористические акты и противостояния, я не думаю, что смерть Каддафи – поворотный пункт, за которым последует мир в Ливии. Мне кажется, что противостояние ещё будет продолжаться, причём достаточно долго, и, судя по тем жертвам, которые уже сейчас известны – до 170 тысяч погибших во время  противостояния – не стоит надеяться на то, что скоро закончится это противостояние, и в Ливии будет восстановлено некое спокойствие. Противостояние будет продолжаться, и кто придёт к власти в Ливии – это тоже достаточно большой вопрос, поскольку Национальный Переходный Совет состоит из различных сил, причём порой совершенно противоположных: есть там и исламисты, и бывшие радикальные исламисты. Поэтому смерть Каддафи не стоит переоценивать и считать его завершением вооружённого противостояния в Ливии», - подчеркнул эксперт.

Многие эксперты предсказывают новую гражданскую войну, в которой население Ливии будет расколото по национальному и расовому признаку.  По мнению экспертов, ливийский конфликт может распространиться за пределы государства и перерасти в международное противостояние.

В качестве выводов можно было бы привести достигнутые результаты:

Муаммар Каддафи мертв;
Его сыновья или эмигрировали или припали в неизвестном направлении;
старна находится в овлости другого правительства, состоящего, в целом, из бывших министров и представителей режима Каддафи, возможно ,которое,  когда-нибудь в стране организует что-то подобное на выборы;
Контракты на газ и нефть и разрешения западным концернам уже возобновлены или будут возобновлены в полном объеме и частично с более выгодными условиями;
Следует ожидать заказов на восстановление городов, уничтоженных во время боев и союзнических авианалетов.