Конфликт между Ираном и
США начался не на пустом месте. Перед его рассмотрением, нам стоит отбросить
предрассудки относительно Ирана, а именно- «Иран это агрессивное государство».
Якобы Иран, угрожая заблокировать Ормузский пролив, совершает агрессивные действия.
Это не совсем верно- в первую очередь он предпринимает оборонительные шаги...
Относительно мифа о том
что Иран- агрессивная страна, Иран не
воевал с 1988 года, а в скольких военных конфликтах участвовали США только за
этот период? Напрашивается вопрос- какая
из двух конфликтующих стран агрессивная?
Сам конфликт не состоит
из угроз Ирана перекрыть Ормузский пролив, конфликт значительно глубже и мы его
рассмотрим.
Человечество вступило в 21 век в надежде на то, что
войны прекратятся раз и навсегда. Ведь созданное оружие- атомные бомбы и прочие
разрушительные средства вселяют ужас в обывателя. Однако, вступая в 20-й век
обыватель был уверен абсолютно в том же- и в том что войн не будет, ведь оружие
слишком разрушительно, а тогда это были только пулеметы. А если войны и будут,
то не долгие и они не затронут мирное население. Как оказалось, эти надежды не
оправдались тогда, уже не оправдались и в 21-м веке. США абсолютно свободно
перебрасывают свои боевые части из региона в регион. В случае, если Иран блокирует
залив, соединяющий нефтяные месторождения и собственно США, а сделать Иран это
вполне даже может- средства для этого есть- на берегу Ирана достаточно
поставить ракетные установки земля-вода, которыми Иран располагает. В конце-
концов танкеры, забитые нефтью представляют собой очень удобную тихоходную,
легковоспламеняющуюся цель, которую при желании можно атаковать хоть на
резиновой лодке, вооружившись легким оружием- сомалийские пираты уже
представили нам удачный опыт таких экспериментов. Таким образом мы получаем
перекрытый залив. К тому же в проливе нельзя просто собрать побольше судов и
задавить количеством и водоизмещением. Пролив достаточно узок для ведения
крупномасштабных боевых действий, концентрация в проливе большого количества
боевых судов образуют на радарах крупные пятна, которые представляют очень
легкую мишень для артиллерии, авиации и ракет. Иран, в данном случае вполне
может пойти до конца- то есть блокировать залив и не идя на уступки, требовать
выгодных только себе условий. США редко идут на капитуляцию, вряд ли пойдут и в
этот раз. Слишком важен вопрос. Однако и противопоставить Ирану просто силу
будет трудно- США просто не смогут проглотить такой кусок- оккупация Ирака не
так давно завершилась и она показала, что США было трудновато контролировать
страну, хотя и были достигнуты некоторые успехи. Сейчас США занимают
Афганистан, Пакистан, несмотря на некоторые конфликтные ситуации остается
союзником США, если не сказать протекторатом, в Ираке после оккупации по
определению про-американский режим. Кроме того, в регионе есть еще очень
сильный игрок- Турция, которая в случае благоприятных для нее обстоятельств
может участвовать в агрессии против Ирана. На Кавказе еще три независимые
республики из них Грузия и Азербайджан вполне могут тоже принять активное
участие в недружественных действиях против Ирана. Таким образом Иран
автоматически получается в окружении недружественных, а порой и враждебных ему
режимов. США уже имели опыт создания кратковременных альянсов в этом регионе
против Ирака, что помешает теперь, тем более, мы уже постоянно убеждаемся в
том, что Европейские государства куда агрессивнее, чем они это декларируют.
Тому яркий пример ситуация в Ливии, когда вся Европа объединилась против одного
полковника. Вряд ли Европа останется равнодушной, если ей будут перекрывать
нефтепотоки. Уже сейчас можно сказать, что Великобритания будет первым ну или
одним из первых государств Европы, которое будет лоббировать силовое решение
проблемы. В позиции США вообще сомневаться не приходится. США не упустит такой
шанс укрепиться в регионе и при максимально хорошем сценарии посадит в Иране
про-западный режим. Тем более мы знаем что важны не возможности а намерения.
Если Иран покусился на перекрытие потоков сейчас, значит существует
вероятность, что потоки будут рано или поздно перекрыты. А великие державы не
привыкли договариваться с карликами, которые хотят ухватить их за горло. Какие
же они тогда великие? В случае, если США удастся сколотить коалицию стран
вблизи Ирана и вдали, в этом случае война станет неизбежной- просто чтобы
лишний раз показать всему миру что не стоит покушаться на американские интересы
и опять же для того, что бы исключить возможность перекрытия пролива.
Решение конфликта силовым путем более чем возможно,
если брать в учет и другие факторы. Например ядерная программа Ирана, отчасти
из-за которой все и началось.
Но в то же время, еще возможно решение проблемы
мирным путем, который будет выгоден всем- Ирану, который в случае войны будет
являться полем сражения, США, которые без войны смогут сохранить лицо, России,
которая имеет шанс получить надежного и сильного стратегического союзника в
этом нестабильном и очень важном регионе. Иран и Россия могут вполне стать
лидерами Ближнего Востока. Россия таким образом окончательно сделает Кавказ
зоной своего влияния- Грузия и Азербайджан окажутся между Россией, Ираном и
более слабой Арменией, они просто не смогут играть антироссийскую роль в
регионе, которую играют пока. Как минимум эти республики окажутся нейтральными
автоматически, по крайней мере Азербайджан сразу. С Грузией возникнут проблемы,
но это государство все равно после ухода нынешней власти станет нейтральным или
союзным- к этому будет вынуждать ситуация.
Вообще Россия может использовать данную ситуацию в
свою пользу. И представляя все те выгоды, которые она может получить, аж глаза
закрываются, однако, будем объективными- просто этот конфликт решен не будет,
слишком много интересов тут завязано. Остается наедятся на благоразумие сторон,
ведущих переговоры.
Угроза Ирана блокировать пролив, очевидно останется
не исполненной- ведь блокировав пролив, Иран в глазах США объявляют войну всему
«западному миру». А Ирану как раз наоборот нужны переговоры для решения
проблемы. Однако, англо-саксам достаточно, как известно знать о возможностях
государства чтобы нанести упреждающий удар, а намерения не важны- они могут
измениться в любой момент.
Иран заявил о своих намерениях и у него есть
возможность перекрытия пролива. По нему будет нанесен удар, как только США и
остальные представители НАТО будут к этому готовы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий