Конфликт в Ливии

КОНТЕКСТ КОНФЛИКТА В ЛИВИИ

Контекст конфликта в Ливии можно определять на основе двух базовых элементов: объективных переменных и экспертных оценок, имеющих различия в ценностных ориентирах, позициях и трендах. Только наличие двух составляющих даст возможность сконструировать целостную картину контекста конфликтных событий. В настоящий момент у нас есть возможность выделить две явно прослеживающиеся экспертные линии, интерпретирующие и задающие смысл произошедшему в Ливии.

Экспертная линия № 1

Ливийский конфликт нужно рассатривать, прежде всего, в геополитическом аспекте. На сегодняшний момент это наиболее яркий шаблон военных вмешательств и сценарий по свержению руководителей государств. Роль США в такой компании очевидна – они стали создателями и инициаторами процесса «смены режима», который базировался на простых принципах. Его суть заключалась в следующем: в определенном государстве создается так называемая «оппозиция», которая своими действиями в разной степени создает угрозу гуманитарного кризиса, что является причиной вмешательства иностранных государств, начала военных кампаний, предназначенных для предотвращения подобной угрозы. Весь этот процесс сопровождается проведением огромной пропагандистской кампании в средствах массовой информации и на заседаниях ООН. 

Такой план был реализован в Ливии и его первоначальными интересами были не только свержение неугодного Каддафи и преследование экономических выгод, таких как контроль над природными ресурсами, в частности над нефтью. США отчетливо понимали, что даже успешная реализация всех намеченных программ не даст возможность контролировать ситуацию в Ливии, поэтому создание перманентной нестабильности и хаоса в регионе являлось вторым по предпочтительности результатом.

Для подтверждения своих слов я предоставляю материал телеканала «ТВ Центр» (сюжет о Ливийском конфликте).

 «Главная причина этой войны вовсе не нефть. Сейчас это уже очевидно. Ливийских запасов явно недостаточно, чтобы утопить в них все вопросы. Не в пустынных месторождениях собака зарыта и здесь есть несколько версий. Да, Каддафи был диктатором и все важнейшие посты в государстве он распределил между родственниками и установил жестокую цензуру. Это неоспоримый факт, но есть и другие факты, которые стараются не замечать западные и некоторые наши СМИ. По уровню жизни Ливия – впереди Африки всей. Здесь нет ни одной персоны из рейтинга «Forbes». Зато средняя зарплата 1800$. Подъемные для новобрачных – 60000$. На эти деньги можно купить домик площадью 150 квадратов, а единовременная выплата за рождение ребенка – 7000$. Поэтому неудивительно, что подразделения оппозиции не как революционная армия, а как отряды анархистов. И что на сторону оппозиции перешла лишь четверть ливийской армии и то, по словам тех же повстанцев. И не случайно, что Каддафи без опаски раздает стрелковое оружие вроде бы как ненавидящему его народу.

Анатолий Вассерман, политический консультант: «Каддафи сумел выстроить в стране достаточно интересную систему управления, чем-то похожую на наши советы, такими, какими они были задуманы и естественно те, кто исповедует приверженность другим системам управления, стараются устранить нежелательного конкурента пока он еще в зародыше».

«Западу» по словам экспертов важно уничтожить любую альтернативную модель управления, особенно важно это сделать именно сейчас. Экономика США трещит по швам. Не справившись с финансовым кризисом внутри своей страны, американцам важно наладить экспорт нестабильности и хаоса в другие регионы, причем именно в те, от которых зависят их главные конкуренты – Европа и Китай.

Николай Стариков, публицист: «основой благосостояния Соединенных Штатов Америки является безудержная эмиссия доллара и продажа за эти сами доллары долговых обязательств США. Сейчас спрос на эту продукцию американцев сильно упал, поэтому нужно дестабилизировать все остальные экономики, все остальные валюты для того, чтобы спрос на доллар остался таким же высоким, как он был раньше. И поэтому США начали операцию по дестабилизации всей мировой экономики».

Каддафи при всех его недостатках создал государство, с которым надо было договариваться и некоторое время назад вроде бы это удалось. Но как утверждают эксперты не исключено, что американцы решили повести себя с Каддафи и арабскими лидерами так же как они вели себя с индейскими вождями. Все договоры о «вечном мире» отправлены в архив, потому как решено вернуться к практике середины 20-го века, когда все решал принцип: «интересы Америки превыше всего» и она просто сметает неугодных правителей. Как пишет агент ЦРУ и внук Рузвельта Куртис Рузвельт: американцы, прорвась к природным ресурсам, свергли более 50 правительств по всему миру, впрочем возможно не только и не столько в ресурсах.

Александр Дугин, политолог: «мы находимся действительно на пороге Третьей мировой войны, которая будет войной хаоса, войной новых технологий, хаотических технологий. Этот хаос постепенно перейдет на Центральную Африку, что мы уже видим…Исламский мир – вторая зона хаоса».

Вполне возможно расчищается дорога к далеким геополитическим целям. Для «Четвертого Рима» Каддафи просто разминка перед большими потрясениями. Для «Запада» как утверждают специалисты важно, чтобы революционный пожар добрался до Ирана, а при попутном ветре до Центральной Азии и даже возможно до мусульманских районов Китая. Главная цель подобно «Великому торговому пути» создать дугу только уже нестабильности из неустойчивых государств и шатких режимов.

Не исключено, что выстраивается новая конструкция мира, где будет окончательно уничтожено понятие «суверенитет». А как утверждал тот же Куртис Рузвельт: «для того, чтобы разжечь бунт, достаточно договориться с либералами, диссидентами и вообще оппозицией».

Ясно лишь одно – события в Ливии лишний раз доказывают, что попытка сохранить суверенитет и целостность страны воспринимается на «Западе»  как бунт варварской провинции и повод послать для усмирения эскадры бомбардировщиков и на всякий случай корабли с морпехами, если оппозиция разбежится».

режим доступа – http://rublogers.ru/2011/04/02/tv-centr-o-liviyskom-konflikte.html)

Подводя итоги, я могу сказать, что размах контекста конфликта имеет огромные геополитические контуры. Большое количество разного рода структур: политических, военных и экономических имеют интересы, связанные с Ливией. Конфликт был изначально привнесен из вне и координировался иностранными политическими структурами на самом высоком уровне с применением широкого спектра коммуникативных сетей.

Экспертная линия № 2

Ливию можно назвать страной, которая сидела на пороховой бочке, состоящей из огромной массы разноплановых проблем. Стоило лишь поднести спичку и получить долгожданный взрыв, что и было сделано.

По словам Вячеслава Лихачева, преподавателя Международного Соломонова Университета и НУ «Киево-Могилянская академия», политолога, Ливийский конфликт имеет внешнее происхождение, то есть инициировался из вне. Но здесь стоит отметить, что проблемы в Ливии были, просто они начали искать свое решение в лице оппозиции к режиму Муаммара Каддафи только после применения силы к протестующим. До этого момента существующие разнородные массы не объединялись. По достижению между ними консенсуса была выстроена реальная оппозиция к существовавшему политическому строю.

Говорить о Ливии стоит и спектре перемены общественного сознания в стране. Если раньше – из слов Игоря Семиволоса, директора центра ближневосточных исследований о причинах вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке – вся соль крылась в проблемах колониализма (после обретения независимости регион видел свои проблемы именно в нем) и риторика была антиколониальная: «мы бедные, потому что нас эксплуатировали» (на этой волне и пришел к власти Муаммар Каддафи), то сегодня жители впервые увидели проблемы, которые существуют внутри страны. И становится понятным, что здесь уже причины кроются в устройстве государства.

В рамки контекста отчетливо вписываются и межплеменные конфликты за ресурсы. И. Семиволос называет такую ситуацию не иначе как: «война всех против всех». И подобный сценарий оказался вполне реализуемым. Другое дело, что он затянул характер конфликта и усилил позиции лозунга: «все решает сила» (авторская ремарка). Насилие обрело статус первичного явления, где большинство населения вооружено огнестрельным оружием, а его т. н. лидеры, ослепленные амбициями, раскололи лагерь недавно объединившейся оппозиции  и подвели страну к пропасти, хотя восьмимесячная гражданская война и завершилась.

Ливийцы зря поддались влиянию эффекта победы. Хоть значительная часть населения Ливии сегодня и демонстрирует очевидную поддержку новой власти, такая ситуация может измениться и разочарование однозначно наступит, так как институционально Ливия не состоялась и до этого момента она управлялась в ручном режиме, а вопрос о демократии и гражданском обществе вообще является надуманной вещью для страны.

Не стоит забывать, что контекст конфликта предполагает и наличие, точнее отсутствие баланса между клерикальными структурами и сторонниками светского государства. Эта проблема всегда была актуальна для данного региона в целом и Ливии в частности, и она стояла до конфликта, и будет стоять после его завершения, так как это выбор программы, стратегии функционирования и развития на долгосрочную перспективу с учетом реализации трансформационных процессов.

Наличие дестабилизированной ситуации, которая заложена в контекст конфликта в Ливии, может привести к неуправляемым явлениям не только в самой стране, но и на африканском континенте. Такая планировка событий продиктована борьбой крупных политических игроков за перераспределение ресурсов

«Нефть сама по себе не является целью мировой политики. Нефть – это средство достижения мировой гегемонии. Из нефти делается все: бензин, одежда, и даже еда. Кто контролирует нефть – тот контролирует человечество», – говорил российский публицист Николай Стариков.

«Перераспределение контроля над нефтяными и газовыми месторождениями в Ливии в пользу Соединенных Штатов или Евросоюза не могло быть катализатором, который спровоцировал столкновения мирного населения с войсками Муаммара Каддафи – в ответ заявляет И. Семиволос. По его словам, страну «взорвали» типичные социальные проблемы». Необходимость же смены политического режима была приоритетной и являлась двигателем всего конфликта от А до Я.  

В меню своего джимейл ящика находите «Blogger” выходите на блог, там находите кнопку «новое сообщение» открыв его, видите вот это.

В пространство для текста вставляете свой текст из ворда. Обратите внимание что окно для текста оптимизировано как текстовый редактор, вы можете делать те же функции что и в ворде с текстом, блоггер автоматически преобразует его в Html

Вы можете цеплять к тексту рисунки, вставлять таблицы, выделять те или иные участки текста. Обратите внимание на окошно в нижнем левом углу с надписью «Ярлыки». Там вы должны обозначить название вашей работы по анализу конфликта, и всякий новый пост в этой строчке писать его без изменений. Это позволит легко находить всю историю Ваших записей в блоге. В конце каждого поста пишите кто его автор, это поможет понять участие каждого в проекте, если цитируете, делайте ссылку на источники.

Когда вы завершили работы с сообщением, напишите опубликовать сообщение. Вы также можете редактировать свои  сообщения

Постарайтесь следовать схеме изложенной в моем посте № 1

Удачи!!!

Работа над историей конфликта. Первая схема.

Ребята! В мое отсутствие до 7го числа прошу вас попробовать создать свои истории конфликта и опубликовать их здесь, двигаясь по схеме. Дистанционно и мысленно я с вами,  все проверю и выскажусь в комментариях. Работы не забывайте подписывать. В углу окошка для сообщений есть строка "Ярлыки" указывайте в ней название конфликта, который вы ведете, пусть оно будет постоянным . Удачи!

Руководство по составлению карты конфликта (P. Wehr)

Составление карты конфликта это первый шаг к управлению определенным конфликтом. Карта дает как третьей стороне, так и конфликтующим сторонам понимание происхождения, природы, динамики и возможностей разрешения конфликта. Поскольку конфликт – это непрерывно изменяющийся социальный процесс, любая его карта будет обоснованной только для определенного периода времени и должна периодически обновляться. Карта должна включать следующую информацию:

1.     Краткое описание (1 страница).

2.     История конфликта. Происхождение (источники) и главные события в эволюции, как конфликта, так и контекста. Важно провести различие между интерактивными конфликтными взаимоотношениями и тем контекстом, внутри которого они происходят.

3.     Контекст конфликта. Важно установить «размах» (широту) и характер контекста или окружения, внутри которого конфликт имеет место. Такие измерения как географические границы; политические структуры, отношения, области находящиеся под юрисдикцией; коммуникативные сети и модели; методы принятия решения. Большинство указанных моментов применимо к широкому кругу различных типов конфликтов от межличностного до международного уровня.

4.     Стороны конфликта. Принимающие решения единицы конфликта, направленно или не направленно вовлеченные в конфликт и имеющие некоторую значительную ставку в его результатах.
А. Первичные: стороны, чьи цели (реально или таковыми воспринимаются) несовместимы и чьи действия направлены на преследование этих целей. Тогда, когда конфликтными сторонами являются организации или группы, каждая из них могут состоять из меньших единиц, различающихся степенью вовлеченности и «вклада» в конфликт.
Б. Вторичные: стороны, имеющие косвенные интересы в результате разрешения, но не чувствующие себя включенными прямо в конфликт. В случае прогрессирования конфликта вторые стороны могут стать первичными, впрочем, как и наоборот.
С. Третичные: те, которые заинтересованы в успешном разрешении конфликта.
Дополнительная относящаяся к делу информация о сторонах должна включать природу отношений власти между ними или среди них (например, симметричные или асимметричные), лидерство, главные цели в конфликте каждой стороны, потенциальные возможности коалиции среди сторон.

5.     Предметы разногласия. Обычно, конфликт будет развиваться вокруг одного или нескольких предметов появляющихся или ведущих к решению. Каждый предмет может рассматриваться как точка несогласия, которое должно быть разрешено. Предметы могут быть определены или сгруппированы в соответствии с порождающим их фактором:
А. Основанные на фактах: несогласие по поводу «что это» вследствие того, как стороны воспринимают «что это». Здесь суждение и восприятие – первичные генераторы конфликта.
Б. Основанные на ценностях: несогласие по поводу «что должно быть» в качестве детерминанты линии принятия решения, взаимоотношения или какого-либо другого источника конфликта.
В. Основанные на интересах: несогласие по поводу «кто должен получить это» при распределении редких или недостаточных ресурсов (например, власти, привилегий, экономических выгод, уважения).
Г. Нереалистические: происходящие из разного (неравенства) понимания (восприятия), интересов, ценностей. Например, стиль взаимодействия, используемый сторонами, качество коммуникации между ними, или аспекты непосредственного физического окружения, такие как физический дискомфорт.
(В ходе использования данной модели было предложено добавить пятый тип разногласий – культурно-обоснованные. В качестве примера можно привести культурные отличия по шкалам индивидуализм-коллективизм, дистанция власти и т.д.)
За редким исключением, любой конфликт испытывает влияние некоторых разногласий, возникающих из каждого указанного источника, однако обычно, один из них доминирует. Полезно не только идентифицировать таким образом каждый предмет, но также и определить значимые различия в восприятии, ценностях и интересах, мотивирующих каждую сторону. (Ценности здесь определяются как убеждения, обусловливающие позицию стороны по каждому предмету [например, экономический рост всегда желателен]. Интересы определяются как желаемая или ожидаемая доля недостаточных, редких ресурсов [например, власть, деньги, престиж, выживание, уважение, любовь]).

6.     Динамика. Социальный конфликт имеет общую хотя не всегда предсказуемую динамику, выяснение которой поможет третьей стороне найти путь «вокруг» конфликта. Третья сторона должна искать пути изменения направления движения от конфликта к регуляции и разрешению конфликта. Динамика включает:
А. Стремительные события обозначат поверхность спора.
Б. Появление предмета, трансформация, развитие (наполнение). В процессе развития конфликта предметы меняются – отдельные предметы начинают обобщаться, умножаться, безличные несогласия могут стать личной враждой.
В. Поляризация. Стороны ищут внутреннего постоянства и объединения с союзниками, лидеры укрепляют позиции, в конфликте стороны имеют тенденцию к биполяризации которая может привести как к увеличению интенсивности напряжения так и к упрощению и разрешению конфликта.
Д. «Спиральный» (стремительный) рост.  Через процесс взаимного приписывания причин, каждая сторона может попытаться повысить враждебность или угрозу оппонентам на каждом витке, по сравнению с предыдущим. Снижение спирали  также возможно, в течение которого оппоненты взаимно снижают враждебность и ригидность своих действий.
Е. Стереотипизация и зеркальное отражение. Оппоненты часто приходят к восприятию один другого как безличных представителей зеркальной противоположности их собственным образцовым и благотворным (полезным) характеристикам. Этот процесс способствует ригидности позиций, отсутствия коммуникации и неверному толкованию между конфликтующими сторонами.

7.     Альтернативные пути к решению (решениям) проблемы (проблем). Каждая сторона (и зачастую включенные наблюдатели) могут иметь предположения для решения конфликта. В межиндивидуальных конфликтах альтернативами могут быть изменения в поведении предложенные сторонам или сторонами. Существенно определить столько линий поведения, сколько возможно, чтобы затронуть («покрыть») все аспекты конфликта. Они должны быть явными как конфликтующим сторонам, так и третьей стороне. Далее третья сторона может предложить новые альтернативы или комбинации уже определенных линий поведения.

8.     Потенциал регуляции конфликта. В каждой и для каждой конфликтной ситуации должны быть найдены ресурсы для ограничения и возможно разрешения конфликта. В процессе создания карты эти ресурсы отмечаются. Они могут включать:
А. Внутренние лимитирующие факторы такие, как ценности и интересы конфликтующих сторон, или внутренне присущие ценности взаимоотношений между ними, которые они не хотят разрушать, или взаимное давление многочисленных обязательств сторон, сдерживающих конфликт.
Б. Внешние лимитирующие факторы такие, как вышестоящие власти которые могут вмешаться и принудить урегулировать конфликт или внешний посредник.
С. Заинтересованные или нейтральные третьи стороны, которым стороны доверяют, которые могут фасилитировать коммуникацию, медиировать разрешение или определить финансовые источники (ресурсы) для смягчения проблемы, связанные с их недостатком.
Д. Техники управления конфликтом, должны быть известны как третьей, так и конфликтующим сторонам, и опробованные с пользой в других ситуациях. Эти методы простираются от широко известной медиации, примирения (консилиации) и контроля распространения слухов до дробления предметов конфликта и продления срока для поддержки урегулирования.

9.     Использование карты. Карта конфликта наиболее полезна (и полная) в качестве первоначального шага при вмешательстве в конфликт.